Адвокат по страховым спорам

Сегодня страхование является крайне популярной услугой. Компании готовы оформить страхование почти всего и вся: жизни, недвижимости, автомобиля, гаджетов и т.д. Однако россияне ещё не привыкли к сложившийся ситуации, и культура подобных услуг в стране оставляет желать лучшего.

Отрасль права, регулирующая отношения между страховщиком (страховой компанией) и страхователем (лицо, которое обращается в компанию за соответствующей услугой), — одна из самых сложных отраслей российского законодательства. Существует неимоверное количество нормативно-правовых актов (законов и подзаконных актов) в этой сфере, порой противоречащих друг другу, и государством предпринимаются активные попытки систематизировать их, привести в надлежащее состояние, но желаемое пока не достигнуто.

Адвокат по страховым спорам в Москве: +7 (495) 761-03-52

Ряд специалистов не гнушается использованием всяческих лазеек, чтобы навязать несведущему клиенту невыгодные условия и заработать на этом. Они завлекают потребителей громкими многообещающими лозунгами, активным пиаром. Доход нечистых на руку компаний формируется из денег заказчиков, которые не готовы бороться за свои права. При этом страховщик применит все доступные ему средства, чтобы полностью избежать выплат страхователю или значительно уменьшить их размер.

Важно понимать, что основной целью компаний является получение максимальной прибыли. Они желают навязать свои услуги как можно большему числу людей, но выплачивать деньги при наступлении страхового случая — это последнее, что они хотят сделать.

Однако причины отказа в положенной выплате при наступлении страхового случая далеко не всегда законны и их можно и нужно оспорить!

Цены

Полный список цен на услуги

• Получить бесплатную консультацию
• Личная встреча

Получить бесплатную консультацию

Вы можете обратиться ко мне за консультацией по разводам.

Получить консультацию Вы можете следующими способами:

• Бесплатная беседа по телефону 8(495)761-03-52
• Личная встреча
• Заполнить форму заявки

При этом необходимо учитывать, что, если Вы заранее оставите в специальной онлайн-форме на сайте свой вопрос, моя помощь Вам будет более продуктивной. Благодаря этому я смогу заранее провести анализ ситуации, чтобы на последующей встрече уже озвучить продуманную правовую позицию по Вашему вопросу.

Я согласен с условиями пользования сайтом и с условиями политики конфиденциальности

Отправить

Личная встреча

Если Адвокат не ответил на Ваш звонок, не переживайте.
Попробуйте набрать номер телефона позднее.
Адвокат свяжется с Вами или ответит Вам при первой возможности.

Позвонить нам

Если Вам затруднительно подъехать ко мне в офис, я встречусь с Вами на удобной для Вас территории.

Адвокатский кабинет Лукьяновой Юлии Владимировны

Телефон

+7 (495) 761-03-52

Адрес

г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.20

Email

lukyanovahelp@yandex.ru

Правила пользования

Политика конфиденциальности

Страховой адвокат

Вместе с тем попытки самостоятельно оспорить незаконные действия страховой компании редко оказываются успешными. Поражение происходит потому, что рядовой потребитель не разбирается в юридических тонкостях. И это неудивительно, ведь для детального изучения какой бы то ни было отрасли права, а тем более такой сложной отрасли как страховое право, требуются многие годы учёбы и профессиональной практики. К тому же страховщики всегда сотрудничают с целыми командами юристов, которые имеют соответствующую квалификацию и много выигранных дел за плечами.

Зачастую споры между страховщиком и страхователем возникают по причинам, когда страховщик:

• отказал в возмещении денежных средств после наступления несчастного случая;
• нарушает сроки страховых выплат;
• необоснованно занизил денежную сумму, подлежащую выплате;
• необоснованно увеличил сумму, которую компания вправе получить в порядке суброгации;
• отказался признавать страховой случай таковым;
• иные причины.

Однако незаконные действия не должны оставаться безнаказанными, поэтому важно заручиться поддержкой опытного адвоката в области страхового права. При этом в случае победы можно получить не только сумму, которая была предусмотрена по договору страхования, но и выплаты в соответствии с законодательством о защите прав потребителей (штраф, неустойка), компенсацию морального ущерба, который был причинён неправомерными действиями компании, а также расходы, понесенные на адвоката.

Адвокат по страховым спорам приложит все возможные усилия, чтобы защитить права клиента в досудебном порядке. А если судебное разбирательство все-таки неизбежно, адвокат поможет собрать все важные документы и защитит ваши интересы в судебном процессе.

---

Вопрос-ответ

1. Чем отличается страхователь от страховщика?

Понятия «страхователь» и «страховщик» даны в главе ГК РФ, посвященной страхованию.

Страховщик – это страховая организация (например, СОГАЗ, ИНГОССТРАХ и т.д.), в качестве которой выступает юридическое лицо, имеющее разрешение (лицензию) на осуществление страхования соответствующего вида; страхователь – это гражданин или юридическое лицо, которое обращается в страховую организацию с целью заключения договора страхования (личного или имущственного).

2. Правда ли, что в нашей стране можно застраховать абсолютно все?

Статьей 908 ГК РФ определены интересы, страхование которых не допускается. К ним относятся: противоправные интересы; убытки от участия в играх, лотереях и пари; расходы, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников.

Исходя из принципа «разрешено все то, что прямо не запрещено», все остальные интересы подлежат страхованию (в рамках разумного, естественно).

3. Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Могу ли я застраховать свои риски и застраховать их в пользу своей супруги?

По договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

Таким образом, вы можете застраховать свой предпринимательский риск, но только в свою пользу.

4. Законно ли требование банка при заключении договора ипотеки о том, чтобы я заключил договор страхования жизни и здоровья?

Вне зависимости от вида кредитования – ипотечное или потребительское- страхование жизни и здоровья может быть только добровольным.

Поскольку кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, данные правоотношения регулируются также нормами Закона о защите прав потребителей, который запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. При этом указанный запрет является императивным, поскольку не сопровождается оговоркой «если иное не предусмотрено договором». Следовательно, такой пункт кредитного договора является ничтожным. Кроме того, в силу прямого указания п. 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным. При ипотечном кредитовании обязательным является лишь страхование предмета залога.

5. В каком виде должне быть заключен договор страхования?

Договор страхования должен быть заключен в письменном виде. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устаного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Примеры из практики по страховым спорам

1. П. Обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенмации морального вреда, штрафа, расходов по оценке.

Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство, принадлежащее П. на праве собственности. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, с размером которой П. была не согласна. На основании независимой оценки сумма возмещения существенно превышает выплаченную ответчиком сумму. П. направила ответчику претензию, в которой просила произвести выплату недоплаченного страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел.

Ответчик против заявленных требований возражал.

Суд, рассмотрев дело, требования П. удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение, неустойку, шьраф, моральный вред, расходы по оценке.

2. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. Свои требования истец мотивировала тем, что между ним и туроператором был заключен договор, в соответствии с которым туроператор взял на себя обязательство оказать комплекс услуг по перевозке, размещению туристов, медицинскому страхованию и иных услуг.Цена договора была оплачена истцом в полном объеме. Однако услуги истцу не были оказаны в связи с исключением туроператора из единого федерального реестра туроператоров. Ответственность туроператора была застрахована у ответчика. Истец обратился в страховую компанию (к ответчику) с заявлением, однако выплата не была произведена. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев дело, взыскал с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

3. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неипользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, шрафа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и банком был закючен договор потребительского кредита. При получении кредита он был обязан заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита.

Сумма страховой премии была включена в сумму кредита, что првело к уведичению размера ежемесячных платежей. Истец досрочно погасил кредит в полном объеме, в связи с чем обратился в ответчику (страховой компании) с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчик выплатил только 13 процентов от сумму, мотивировав тем, что остальные 97 процентов страховой премии пошли на административные расходы.

Истец посчитал действия ответчика неправомерными и обратился в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны, поскольку в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течении которого действовало страхование. Положения условий полиса, ограничивающие сумму врзврата части страховой премии размрером административных расходов страховщика, суд признал не соответствующими нормам законодательства и ничтожными.

Таким образом, суд удовлетворил требования истца.