Семейные споры

Услуги адвоката по семейным делам

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая
несчастливая семья несчастлива по-своему
Л. Толстой.

Юрист по семейным делам

Услуги адвоката по семейным спорам – это эффективный и надёжный способ разрешить проблему, которая возникла между супругами. Обусловлено это тем, что сертифицированный юрист обладает профессиональными знаниями и значительным опытом судебной практики. Воспользовавшись помощью семейного адвоката, клиент сможет взглянуть на ситуацию через призму законодательства и получить компетентную консультацию по любому интересующему вопросу.

В каком случае вам могут потребоваться услуги юриста по семейным делам?

  • Если вы начали бракоразводный процесс и не можете мирно договориться с оппонентом;
  • При расторжении брака и наличии несовершеннолетних детей, определение места жительства которых при раздельном проживании супругов невозможно без вмешательства суда;
  • Раздел совместно нажитого имущества;
  • При необходимости взыскания алиментов на детей и супруга;
  • Для лишения или ограничения родительских прав;
  • Если нужно установить или опровергнуть отцовство;
  • При установлении опекунства;
  • Для законного усыновления детей;

Кроме вышеперечисленного юрист по семейным делам специализируется на прочих многочисленных спорах, которые могут возникать между супругами. Своевременное обращение к адвокату даст возможность попытаться решить проблемы в досудебном порядке путём заключения «мирного договора».

Почему стоит обратиться именно в мой адвокатский кабинет за решением семейных споров?

Наличие узкоспециализированной квалификации и опыта работы в органах прокуратуры;
Показательный процент выигранных дел – выше 95%;
Демократичные цены на весь спектр предлагаемых услуг;
Индивидуальный и детальный подход к рассматриваемому делу.

Если необходима консультация адвоката по семейным вопросам – обращайтесь, и вы получите на любые поставленные вопросы исчерпывающие и компетентные ответы. Благодаря этому сможете оценить уровень моей квалификации и возможности успешного разрешения проблемы.

Получить консультацию вы можете следующими способами:

  • бесплатная беседа +7 (495) 761-03-52;
  • E-mail: lukyanovahelp@yandex.ru;
  • Skype: uly.lukyanova;
  • личная встреча.

Стоимость услуг:

Наименование услуги Цена
Справочная консультация адвоката по телефону бесплатно
Устная консультация адвоката (при заключении соглашения на ведение дела в суде - бесплатно) от 1000 руб. 
Составление искового заявления (отзыва на исковое заявление) без обращения в суд от 10000 руб.  
Подготовка и направление искового заявления в суд (без участия в судебном заседании) от 15000 руб.
Ознакомление с материалами дела (в т.ч. в суде) от 5000 руб.  
Ведение адвокатом дела в суде 1 инстанции от 20000 руб.
Гражданское дело «под ключ» в суде 1 инстанции (составление искового заявления и направление его в суд, ведение дела в суде до вынесения решения по делу) от 30000 руб.
Участие адвоката в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции от 25000 руб.
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы от 10000 руб.

Получить бесплатную консультацию

Вы можете обратиться ко мне за консультацией по семейным вопросам.

Получить консультацию Вы можете следующими способами:

При этом необходимо учитывать, что, если Вы заранее оставите в специальной онлайн-форме на сайте свой вопрос, моя помощь Вам будет более продуктивной. Благодаря этому я смогу заранее провести анализ ситуации, чтобы на последующей встрече уже озвучить продуманную правовую позицию по Вашему вопросу.


Вопрос-ответ

Территориальный орган ПФ РФ отказал мне в выдаче сертификата на материнский капитал, потому что у меня нет права на дополнительные меры государственной поддержки из-зи того, что мой ребенок на дату рождения не являлся гражданином РФ. Я - гражданка РФ, муж –гражданин Кыргызской Республики, брак зарегистрирован, ребенок при рождении имел гражданство Кыргызской Республики, позже стал гражданином РФ. Правомерный ли такой отказ? Могу ли я оспорить его в суде?

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 12 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» ребенок приобретает гражданство по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный родитель имеют гражданство РФ (независимо от места рождения ребенка). Вы не являетесь единственным родителем своего ребенка. При таких обстоятельствах ваш ребенок не приобрел гражданство РФ по рождению на основании указанной выше нормы. Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ. Таким образом, вы не имеете права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением указанного ребенка. Отказ ПФ РФ является правомерным.

Каком порядке взыскиваются алименты – в приказном или исковом? В чем разница?

В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме и т.д.), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Что мне делать, если муж не дает согласия на развод? Детей у нас нет, совместно нажитого имущества тоже нет.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, в том числе отказывается подать заявление. Таким образом, вам нужно подать заявление в суд о расторжении брака. Брак будет расторгнут в любом случае, насильно никто удерживать в браке не будет.

Я состою в зарегистрированном браке. В период брака нами была приобретена квартира, но на мои личные средства, принадлежащие мне до брака. Муж угрожает мне, что отсудит у меня половину квартиры, потому что она куплена в браке и является совместно нажитым имуществом. Так ли это?

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, приобретенное по безвозмездным сделкам (дарение, наследство и т.д.), является его собственностью. Пленум ВС РФ № 15 разъяснил, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. Таким образом, в случае судебного разбирательства необходимо будет представить суду доказательства того, что квартира была приобретена на ваши личные денежные средства, а не на общие.

Кредитор обратился ко мне и бывшему мужу с иском о взыскании долга солидарно. Мне ничего не было известно о том, что бывший муж заключал с кем-либо договор займа, денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Денежная сумма, взятая в долг, очень большая. Неужели и с меня тоже взыщут денежные средства?

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на супругов солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Адвокат по семейным делам

Важно помнить, что семья является весьма специфической сферой взаимоотношений между её членами, и в случае необходимости вмешательства со стороны, последнее должно быть очень осторожным (о чем также предупреждают на консультации юриста по семейным делам).

Как правило, основными участниками семейных споров, в том числе и тех, что требуют разрешения в судебном порядке, являются бывшие члены семьи. Вполне естественно, что каждый из них желает защитить свои права, когда фактические семейные отношения уже прекращены. Но не стоит забывать, что любой семейный спор будет требовать деликатного подхода, когда дело доходит до его разрешения. Результат оказываемой правовой поддержки должен, так или иначе, приводить к сохранению отношений между связанными семейными узами людьми.

Как разрешить вопрос?

Примеры из практики адвоката по семейному праву

В семейно-правовых делах много категорий споров — это и расторжение брака, и раздел имущества между супругами, и алиментные обязательства и ряд других.

Отдельно стоящей, сложной, категорией среди таких споров, считаться споры, связанные с защитой прав детей.

Защита прав детей прямая обязанность органов прокуратуры, органов опеки и попечительства и в обязанность адвокатуры «напрямую» не входит.

Вместе с тем, институт семейного права, касающийся детей, всегда ставит приоритетом именно интересы несовершеннолетних. Любой судебный (или внесудебный) спор, затрагивающий интересы детей, должен разрешаться с учётом данного приоритета.

Существует несколько категорий споров:

• споры о лишении родительских прав,

• дела об определении места жительства ребёнка,

• дела об определении порядка общения с ребёнком родителя, проживающего отдельно.

В настоящем примере из практика мы остановимся на споре об определении места жительства ребёнка.

В подавляющем большинстве случаев суд оставляет ребёнка с матерью. Психофизическая и эмоциональная связь с матерью гораздо глубже, как правило, нежели с отцом. Это сложившаяся практика.

Сложность вызывают дела, когда отец настаивает на определении места жительства ребёнка с ним. Здесь мы не будем говорить о равных правах, речь идёт исключительно о практической составляющей этого процесса. А практика исходит из того, что ребёнок должен жить с матерью. Однако, такие дела, когда суд оставляет ребёнка с отцом в последнее время случается гораздо чаще, чем несколько лет назад.

Обобщая, мы могли бы выделить существенные моменты, на которые обращает внимание суд, оставляя ребёнка с отцом:

• Асоциальный образ жизни матери, и здесь вряд ли требуются какие-либо дополнительные пояснения.

• фактическое проживание ребёнка с отцом.

Большую роль играет длительность проживания и причины оставления матерью ребёнка с отцом. Безусловно, вынужденное оставление ребёнка, например, в связи с внезапной болезнью, как правило, не является значительным основанием для оставления ребёнка с отцом, но в случае осознанного и добровольного оставления ребёнка, такой довод может быть решающим (хотя и не единственным) в деле об определении места жительства ребёнка с одним из родителей.

Так, ко мне обратился М., который пояснил, что на почве развития конфликтных отношений, Т. ушла жить к своим родителям, оставив шестилетнюю дочь с отцом. Однако ещё до этого момента у ребёнка сложились лучшие отношения с отцом М., нежели с матерью. Мать Т. вспыльчива, нетерпелива, склонна разговаривать на повышенных тонах, применяя ненормативную лексику, может ударить ребёнка. Отец М., наоборот, спокоен, способен много времени уделять ребёнку, не раздражаясь, участвует в жизни дочери, играет с ней, способен с помощью слов предотвратить нежелательные поступки ребёнка или объяснить, почему-то или иное делать нельзя.

Спустя некоторое время после своего ухода, Т. под влиянием своей матери, предприняла попытку забрать ребёнка из детского сада. Когда это не получилось, обратилась в суд с иском об определении места жительства ребёнка с ней.

Мы обратились со встречным иском с требованием об определении места жительства ребёнка с отцом.

В ходе судебного разбирательства нами было заявлено ходатайство о проведении судебной психологической экспертизы, на разрешение которой был поставлен ряд вопросов, способствующих правильному разрешению дела с учётом интересов несовершеннолетнего ребёнка. Согласно заключению экспертов интересам ребёнка в большей степени соответствует воспитание и проживание её с отцом М. Также экспертизой было установлено, что при оставлении ребёнка с матерью имеются факторы риска, возможны негативные последствия для дальнейшего психоэмоционального развития несовершеннолетней в виде формирования нежелательных личностных черт и форм поведения, затруднения процесса психологического развития, ухудшения психологического состояния.

При вынесении судом решения были учтены и выводы эксперта, и поведение Т. в ходе судебного разбирательства и её высказывания о процессе воспитания ребёнка и их взаимоотношениях, и мнение органов опеки и попечительства о том, что оставление ребёнка с отцом будет в наибольшей степени соответствовать интересам ребёнка. Также судом было учтено отсутствие со стороны матери искреннего интереса и желания участвовать в жизни ребёнка, явный приоритет мнения матери перед мнением ребёнка по какому-либо вопросу, основанный на том, что маленького ребёнка никто не должен ни о чем спрашивать, отсутствие приоритета не причинения физического и нравственного ущерба ребёнку.

Кроме того, при вынесении решения суд учёл психоэмоциональные особенности каждого из родителей и психоэмоциональную связь ребёнка с каждым из родителей.

Таким образом, в ходе правильно выстроенной нами позиции по делу, предоставления суду необходимых доказательств, решение было вынесено в пользу отца, место жительства ребёнка определено с ним.

Судебная практика

1. Истец обратился с иском в суд об установлении отцовства, определении порядка общения с ребенком. Свои требования он мотивировал тем, что c ответчицей он состоял в фактических брачных отношениях. В период отношений у них родился ребенок. Несмотря на то, что истец признавал ребенка, ответчица в свое время настояла на том, чтобы в графе «отец» стоял прочерк. Впоследствии стороны стали проживать раздельно, при этом ответчица всячески препятствовала общению истца c ребенком. Поскольку истец юридически не являлся отцом ребенка, повлиять на сложившуюся ситуацию он никак не мог.

Изначально ответчица иск не признавала. В ходе судебного разбирательства иск ею был признан, однако, она обратилась со встречными требованиями о взыскании алиментов. Также ею был предложен свой вариант порядка общения с ребенком, существенно ущемляющий права истца как отца ребенка, а также права ребенка на общение с отцом.

В конечном итоге сторонами было заключено мировое соглашение, условия которого удовлетворили обе стороны. Мировое соглашение было принято судом и утверждено.

2. Истец обратилась с иском в суд о взыскании алиментов в твердой денежной сумме и взыскании алиментов за прошедший период. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего сына. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, алименты в установленном законом порядке не были взысканы, однако, отец ребенка на протяжении нескольких лет по устной договоренности выплачивал денежные средства на содержание ребенка в размере 10 000 рублей. Однако последние 2 года, предшествовавшие обращению в суд, ответчик перестал помогать материально, мотивируя тем, что он не работает и дохода не имеет.

Ответчик возражал против исковых требований. Суд, рассмотрев дело, требования истца удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме с момента обращения в суд, а также взыскал алименты за прошедший период, определив размер, исходя из выплачиваемой ранее ответчиком суммы и периода неуплаты.

3. Истец обратился в суд с иском о расторжении договора о разделе общего имущества супругов, возврате неосновательного обогащения в виде ½ доли в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире, взыскании расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что в период брака супругами была приобретена квартира. В дальнейшем стороны заключили соглашение, согласно которому вся квартира передается в единоличную собственность ответчика, который в свою очередь, выплачивает в пользу истца денежную компенсацию в размере стоимости ½ доли квартиры в указанный в соглашении срок. Ответчик оформил право собственности на квартиру в установленном порядке, однако, денежные средства в соответствии с условиями заключенного соглашения, истцу не выплатил.

Ответчик против иска возражал. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, мотивируя тем, что неоплата компенсации не является основанием для расторжения заключенного между сторонами соглашения.

Однако суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и вынес определение, согласно которому заявленные требования истца удовлетворил в полном объеме.

4. Истец (муж) обратился в суд с иском к ответчику (жене) о расторжении брака. Ответчик обратился со встречным иском об определении места жительства ребенка с матерью и взыскании алиментов, в обоснование которого указала, что стороны совместно не проживают, после фактического прекращения брачных отношений малолетняя дочь осталась проживать с матерью, отец забирает ребенка к себе на выходные, обещая вернуть ребенка в воскресенье вечером, однако под всяческими предлогами удерживает ребенка у себя, между сторонами присутствуют конфликтные отношения, которые отражаются на психологическом состоянии ребенка.

Ответчик (истец по первоначальному иску) требования истца (ответчика по первоначальному иску) не признал, уточнил свои исковые требования и просил определить место жительства ребенка с отцом и взыскать алименты с матери ребенка, мотивировав свои требования тем, что у него больший по сравнению с матерью ребенка заработок, лучше жилищно-бытовые условия.

Рассмотрев дело, суд решил определить место жительства ребенка с матерью и взыскать алименты с отца, поскольку в силу норм международного права и законодательства РФ ребенок не должен быть разлучаем с матерью, если нет каких-либо исключительных обстоятельств, которых в ходе рассмотрения дела установлено не было, а материальное преимущество отца, обязанного содержать своего ребенка, таковым не является.

5. Истец обратилась в суд к ответчику с требованием об определении места жительства детей с ней, мотивировав свои требования тем, что Ответчик не принимает участия в воспитании детей, дети фактически проживают с ней.

Ответчик иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку стороны, несмотря на прекращение брачных отношений и расторжение брака, проживают вместе с детьми в одной квартире, и оба родителя в полной мере участвуют в воспитании детей.

Суд, рассмотрев дело, отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку положения ст. 65 и 66 СК РФ не распространяются на случаи, когда оба родителя проживают совместно с детьми.

Бесплатная консультация юриста по семейным вопросам +7 (495) 761-03-52

Мы можем предложить Вам помощь адвоката по семейным делам в Москве для разрешения любых видов споров в данной области. Стоимость услуг адвоката можно уточнить в разделе цены.

Образцы документов

  • Брачный договор
    • Исковое заявление о признании брачного договора недействительным Скачать
    • Исковое заявление о расторжении брачного договора Скачать
  • Раздел имущества
    • Исковое заявление о расторжении брака и разделе имущества Скачать
    • Исковое заявление о разделе имущества после развода Скачать
    • Иск об определении долей супругов на совместно нажитое имущество Скачать
  • Брак
    • Исковое заявление о признании недействительным брака, заключенного без добровольного согласия Скачать
    • Исковое заявление о признании брака недействительным Скачать
    • Исковое заявление о признании фиктивного брака недействительным Скачать
    • Исковое заявление о возмещении ущерба (вреда) при признании брака недействительным Скачать
    • Исковое заявление о расторжении брака Скачать
  • Алименты
    • Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка Скачать
    • Исковое заявление на взыскание алиментов на родителя Скачать
    • Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на ребенка Скачать
    • Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на родителя Скачать
    • Исковое заявление о взыскании неустойки по алиментам Скачать
    • Исковое заявление об алиментах на содержание бывшего супруга Скачать
    • Исковое заявление об алиментах на содержание совершеннолетнего ребенка Скачать
    • Исковое заявление об уменьшении размера алиментов Скачать
    • Исковое заявление о взыскании алиментов в твердой денежной сумме Скачать
  • Дети
    • Исковое заявление об определении места жительства ребенка Скачать
    • Исковое заявление об ограничении родительских прав Скачать
    • Исковое заявление об участии в воспитании ребенка Скачать
    • Исковое заявление о восстановлении родительских прав Скачать
    • Исковое заявление о лишении родительских прав Скачать
    • Исковое заявление об оспаривании отцовства Скачать
    • Исковое заявление об установлении отцовства Скачать
    • Исковое заявление об удочерении отчимом Скачать
    • Исковое заявление об удочерении двумя родителями Скачать
    • Исковое заявление об удочерении мачехой Скачать
    • Исковое заявление об установлении факта признания отцовства Скачать
    • Исковое заявление об усыновлении двумя родителями Скачать
    • Исковое заявление об усыновлении мужчиной Скачать
    • Исковое заявление об усыновлении женщиной Скачать
  • Жалобы

Получить консультацию адвоката по гражданским делам, Вы можете следующими способами:

Лучше всего записаться на консультацию заранее и лично встретиться с выбранным Вами адвокатом. Так вы сможете наиболее полно описать свою проблему и заодно выяснить сразу, требуются ли Вам услуги адвоката в данной ситуации.

Яндекс.Метрика