Адвокат в арбитражных спорах
Актуальные кейсы
Адвокат по арбитражным спорам
Арбитражные суды являются частью судебной системы РФ и в основном разрешают имущественные и коммерческие споры между организациями и предпринимателями, а также иные экономические дела и споры, которые связаны с предпринимательской деятельностью, дела о банкротстве граждан и организаций и некоторые другие.
Например, споры, возникающие между компаниями по заключенному договору аренды, подряда и других видов договоров в связи с неисполнением обязательств по ним; споры между соучредителями юридического лица, возникающие при принятии ими каких-либо решений, касающихся деятельности юрлица, особенно, когда доли учредителей в бизнесе являются равными (например, соучредители владеют долями в бизнесе 50/50 и блокируют решения друг друга).
Также арбитражные суды занимаются рассмотрением дел о признании недействительными актов государственных органов и оспаривании их действий.
Например, споры с Федеральной налоговой cлужбой (неправильное начисление налогов, исключение организации из ЕГРЮЛ, отказ в регистрации юридического лица и прочее), незаконное привлечение юридического лица к административной ответственности государственным органом (например, за размещение рекламы, вывесок и прочее).
Чем же занимаются арбитражные суды?
Порядок рассмотрение дел в Арбитражном суде отличается от порядка рассмотрения дел в районных и мировых судах.
Сторонами в спорах являются юридические лица, органы государственной или мунициплаьной власти, индивидуальные предприниматели, а также в установленных Арбитражным кодексом РФ случаях – физические лица.
Предпринимательская деятельность включает в себя работу по заключению договоров и их исполнению, что зачастую связано с большими рисками. Последнее обусловлено как самой деятельностью компании, так и ситуациями, когда условия сделок нарушаются, а пункты договоров не соблюдаются.
Ведение и развитие любого бизнеса — это взаимодействие с государственными органами разного направления, такими как регистрирующие организации, налоговая служба, отдел судебных приставов, миграционная служба и др. Бывают случаи, когда между должностными лицами и предпринимателями возникают серьезные разногласия, решить которые в досудебном порядке сложно. Но выход всегда есть — обращение к адвокату по арбитражным спорам.
Цены
Справочная консультация по телефону
бесплатно
Устная консультация (при заключении соглашения - бесплатно)
5000 руб.
Письменная консультация с анализом документов
5000 руб.
Составление письменных жалоб, заявлений, ходатайств, возражений на иск и прочих документов
3000 руб.
Справка по законодательству
5000 руб.
Правовой анализ документов
3000 руб.
Участие адвоката в досудебном урегулировании спора (мировое соглашение) 1 день
5000 руб.
Представление интересов в государственных органах и учреждениях (1 день)
5000 руб.
Оформление адвокатского запроса на получение документов
3000 руб.
Составление искового заявления (или отзыва на исковое заявление) без обращения в суд
8000 руб.
Подготовка и направление иска в суд (без участия в судебном заседании)
15000 руб.
Ознакомление с материалами дела, в т.ч. в суде
10000 руб.
Участие адвоката а суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции
30000 руб.
Арбитражное дело «под ключ» (составление искового заявление и направление иска в суд, ведение дела в суде 1 инстанции до вынесения решения)
40000 руб.
Полный список цен на услуги
Получить бесплатную консультацию
Вы можете обратиться ко мне за консультацией по разводам.
Получить консультацию Вы можете следующими способами:
При этом необходимо учитывать, что, если Вы заранее оставите в специальной онлайн-форме на сайте свой вопрос, моя помощь Вам будет более продуктивной. Благодаря этому я смогу заранее провести анализ ситуации, чтобы на последующей встрече уже озвучить продуманную правовую позицию по Вашему вопросу.
Личная встреча
Если Адвокат не ответил на Ваш звонок, не переживайте.
Попробуйте набрать номер телефона позднее.
Адвокат свяжется с Вами или ответит Вам при первой возможности.
Позвонить нам
Если Вам затруднительно подъехать ко мне в офис, я встречусь с Вами на удобной для Вас территории.
Профессиональная работа специалиста
Повторимся, что производство, которое ведется в суде общей юрисдикции, значительно отличается от производства в арбитражном суде. Поэтому отстоять свои права без специалиста непросто. Законные интересы можно отстоять даже в самой, казалось бы безвыходной ситуации, если делом занимается профессионал.
Быстро разобраться в сложившейся ситуации, хозяйственных спорах, вопросах о правах на объекты недвижимого имущества, законности сделок и мн.др. — вот зачем нужно обращаться к адвокатам.
Участие на Вашей стороне адвоката по арбитражным спорам — это гарантия соблюдения прав, законных интересов и законодательных норм, а также законности судебного решения, которое выносится по результатам рассмотрения Вашего спора арбитражным судом.
После консультативной беседы будут установлены пути грамотного решения вопроса вашего вопроса, а опыт специалиста непременно поможет установить справедливость.
Справочная консультация по телефону или лично, составление искового заявления или отзыва на него, подготовка доказательственной базы, ведение дела и многое другое — вот компетенция адвоката по арбитражным спорам и залог вашего успеха.
Вопрос-ответ
Какие споры рассматривают арбитражные суды?
Арбитражные суды рассматривают дела возникающие из гражданских правоотношений экономические споры по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Также АС рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (например, оспаривание правовых актов органов исполнительной власти)
Можно ли сразу обратиться в арбитражный суд или нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора?
Статьей 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Также в указанной статье перечислены случаи, когда соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется.
Как заявить отвод судье арбитражного суда?
Объективная беспристрастность суда – это то, что можно проверить (например, как сформирован состав суда в автоматическом режиме). Субъективная беспристрастность суда – то, что должно быть доказано стороной, заявляющей отвод. Отвод заявляется до начала судебного разбирательства (после его начала – только в исключительных обстоятельствах). Суд должен установить, какие основания стали известны стороне для заявления суду отвода. Если эти основаниявозникли в ходе судебного разбирательства, то заявление стороны об отводе должно быть рассмотрено. Заявление об отводе может быть рассмотрено только уполномоченным лицом (ст. 25 АПК РФ).
Должен ли арбитражный суд извещать стороны повесткой?
Необходимо иметь в виду, что о первом заседании суд обязан уведомить стороны, что касается остальных заседаний, то стороны должны самостоятельно принимать меры к тому, чтобы узнать о дате и времени судебного заседания (в том числе, на сайте суда в карточке дела). В целях своевременного получения уведомлений от суда необходимо в иске и отзыве указывать адрес, по которому актуально извещать сторону по делу. А также необходимо помнить о статье 165.1 ГК РФ, согласно которой стороны несут риски и неблагоприятные последствия в связи неполучением почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу (для юрлиц и адресу регистрации для физлиц), но не полученной адресатом по зависящим от него причинам.
ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ
1. Истец обратился к ответчику с иском о взыскании неотработанного аванса в размере 4 миллиона рублей и неустойки в размере 44 миллиона рублей по договору. Ответчик иск не признал в части неустойки.
Суд, рассмотрев дело, взыскал неотработанный аванс, с которым согласился ответчик, а неустойку снизил до 4 миллионов рублей. Вышестоящие суды оставили решение суда первой инстанции без изменения, жалобы истца без удовлетворения.
2. Истец обратился к ответчику к ФНС с заявлнием о признании решения об исключениии юридического лица из ЕГРЮЛ незаконным, обязаннии внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. ФНС исковые требования не признала, посчитав свои действия законными и обоснованными. Суд, рассмотрев дело, требования истца удовлетворил в полном объеме, решение об исключении юридического лица из реестра признал незаконным и обязал ФНС в течение 10 -дневного срока внести необходимые изменения. Вышестоящие инстанции решение суда первой инстанции оставили без изменения, жалобы ответчика без удовлетворения.
3. Истец обратился к ответчику с иском о взыскании компенсации в размере 10 миллионов рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с решением АС ответчику запрещено использовать обозначение «Х» в своем доменном имени, тождественном товарному знаку истца в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных услугам, оказываемым истцом. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить незаконное использование доменного имени, однако, ответчик продолжает использовать доменное имя. Действия ответчика свидетельствуют о недобросовестной конкуренции, в связи с чем заявленный размер компенсации не подлежит снижению.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на взаимовыгодных условиях.
4. Заявитель обратился в АС с жалобой о признании незаконным постановления Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы. В обоснование своих доводов заявитель указал, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности послужил выявленный факт размещения информационной конструкции с использованием баннерной ткани. Вместе с тем инспекцией неверно установлен субъект административного правонарушения.
Суд, рассмотрев дело, жалобу заявителя удовлетворил, постановление Инспекции признано незаконным.
5. Решением Арбитражного суда были удовлетворены требования Истца в полном объёме и с Ответчика взыскана сумма в размере 22 096 062 рублей, в том числе штрафные санкции на сумму 8,5 миллионов рублей. При этом дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
По апелляционной жалобе ответчика решение суда первой инстанции было изменено, сумма штрафных санкций снижена до 1 миллиона 500 тысяч рублей. Судом кассационной инстанции апелляционное определение оставлено без изменения, а кассационная жалоба истца – без удовлетворения.
